متشككون في المناخ يروّجون لدراسة أنجزها «برنامج ذكي» - بلد نيوز

حظيت دراسة أنجزها بالكامل «غروك 3»، وهو برنامج آلي قائم على الذكاء الاصطناعي ابتكرته شركة مملوكة لإيلون ماسك، بإشادة عبر مواقع التواصل من متشككين في المسائل المناخية، في حين حذّر باحثون مستقلون من مصداقية هذه الأساليب.
وترفض الدراسة التي تحمل عنوان «إعادة تقييم نقدي لفرضية الاحترار المناخي المرتبط بانبعاثات ثاني أكسيد الكربون»، الاستنتاجات والتوقعات الواردة في تقارير خبراء المناخ التابعين للأمم المتحدة، وتستند إلى دراسات كانت موضع خلاف لسنوات بين الأوساط العلمية.
ونشرت حسابات كثيرة لأشخاص متشككين في المسائل المناخية الدراسة بعد نشرها في نهاية مارس/ آذار الماضي، بينهم عالم الكيمياء الحيوية الأمريكي روبرت مالون، الذي نشر معلومات مضللة كثيرة بشأن اللقاحات خلال جائحة كوفيد-19.
وأكد مالون أنّ «استخدام الذكاء الاصطناعي في الأبحاث المموّلة من القطاع العام سيصبح عادياً، وسيتم وضع معايير لاستخدامه في المجلات العلمية».
وقال في منشور عبر منصة «إكس» إنّ الدراسة تشير إلى نهاية «الخدعة المناخية»، حاصداً أكثر من مليون مشاهدة.
ويحذر متخصصون من الشعور الزائف بالحياد تحت غطاء الذكاء الاصطناعي الذي يُشار إليه على أنّه «معدّ» لمقال علمي.
ويقول الأستاذ في العلوم البيئية مارك نيف إنّ «هذه البرامج اللغوية الكبيرة لا تملك القدرة على التفكير. إنها نماذج إحصائية تتنبأ بالكلمات أو الجمل بناء على ما تم تدريبها عليه. هذا ليس بحثاً».
ويوضح المقال أنّ غروك 3 «كتب المسودة بأكملها»، بمساعدة معدين مشاركين «أدّوا دوراً حاسماً في توجيه تطويرها».
ومن بين هؤلاء المعدين عالم الفيزياء الفلكية ويلي سون، المتشكك في قضايا المناخ والذي يُعرف أنه تلقى أكثر من مليون دولار من التمويل من قطاع الوقود الأحفوري طوال حياته المهنية.
وذكر المقال أنّ بعض الدراسات التي أشار إليها «غروك 3» تمت إضافتها إلى التحليل بناء على طلب المشاركين في الإعداد، رغم أنّ عدداً من العلماء أعادوا النظر فيها.
وتقول إليزابيت بيك، عالمة الأحياء الدقيقة الهولندية المقيمة في كاليفورنيا والمتخصصة في النزاهة العلمية «لا نعرف أي معلومة عن الطريقة التي طلب بها المعدّون من الذكاء الاصطناعي تحليل» البيانات والمصادر الواردة في المقال.